在愛爾蘭，離婚并不像簽一份文件然后繼續(xù)生活那么簡單。當你想象離婚，腦海中會出現(xiàn)什么畫面？由于美劇的泛濫，你可能會想象一對夫婦坐在會議室里，在律師的陪同下簽署文件。這個過程看起來很簡單，但這與愛爾蘭的離婚制度完全不同。

1995年的公投取消了愛爾蘭憲法中關于禁止離婚的規(guī)定，這個公投以微弱的優(yōu)勢通過，而在1986年的類似公投未能通過。由此產(chǎn)生的《1996年家庭（離婚）法》是一項保守的立法，它為想要離婚的夫妻設置了許多障礙，其表面的目的是為了確?；橐鰺o法被“挽救”。

除了2019年的全民公投減少了配偶在申請離婚前必須分居的時間之外，盡管愛爾蘭的社會環(huán)境在不斷變化，但這里的離婚立法在四分之一個世紀里沒有修改過。今天，想要離婚必須滿足三個前提條件：分居兩年、證明沒有和解的可能性，以及為配偶和任何受撫養(yǎng)的子女提供“適當照顧”。

那么，為什么在愛爾蘭離婚這么難呢？

必須出庭

愛爾蘭憲法規(guī)定，“法律指定的法院”可以批準離婚，但前提是法院確信沒有和解的可能性，并且已經(jīng)為受撫養(yǎng)的配偶或子女提供了“適當照顧”。

拋開法院是否應該決定和解可能性的問題不談，“適當提供”的保障措施乍看之下似乎是合理的。然而，實際上這意味著每對想要離婚的夫婦都必須出庭，即使他們已經(jīng)達成協(xié)議或通過調解。這使得家庭法庭案件過多，為離婚夫婦造成不必要的費用。

保密性

雖然愛爾蘭的憲法規(guī)定司法必須公開進行，但“不公開審理”規(guī)則規(guī)定家庭法案件可以私下處理，以保護涉事雙方。

然而，“不公開審理”規(guī)則含糊其辭，處罰嚴厲。這意味著家庭法庭的案件報道非常少。此外，巡回法庭的案件過多意味著大多數(shù)法官沒有時間撰寫判決書

因此，很少有關于巡回法院離婚案件的數(shù)據(jù)，而大多數(shù)離婚都是在巡回法院被批準的。

流程不透明

司法與平等聯(lián)合委員會在其2019年的報告中指出，法官或從業(yè)人員似乎沒有就如何進行家庭法訴訟達成共識。最重要的是，“不公開審理”規(guī)則導致了該系統(tǒng)嚴重缺乏透明度。

可以理解的是，許多訴訟當事人在沒有律師的情況下無法在這個體系中生存。沒有律師代表的非專業(yè)訴訟當事人可能會不知所措或誤解他們被要求向法院提交的內(nèi)容，從而進一步推遲訴訟程序。

在《2022年家庭司法咨詢過程報告》中，司法部指出，家事法院的訴訟當事人面臨延誤、高昂的費用和一個充滿創(chuàng)傷的過程。

結果不可預測

愛爾蘭有一個普通法系統(tǒng)，由法官在幾個世紀中發(fā)展的一系列規(guī)則和原則組成。較低級別的法院（地方法院、巡回法院）遵循高級法院（高等法院、最高法院）的先例。

不幸的是，這個系統(tǒng)在離婚案件中被證明是無效的。高等法院或最高法院的判決通常涉及富裕家庭或復雜的法律問題。這些在大多數(shù)“典型”的家庭法案件中的價值有限，而這些案件大多在巡回法院審理。

在現(xiàn)有的立法下，法官有很大的自由度在幾乎沒有政策指導和缺乏適當先例的情況下重新分配資產(chǎn)。有限的數(shù)據(jù)表明，結果是不可預測和不一致的。對于“適當照顧”的含義似乎沒有達成共識。

性別

在愛爾蘭，雖然性別不直接成為離婚的障礙，但它可能影響離婚結果。由于性別角色的期待和性別薪酬差異，女性被迫退出職場和教育，這削弱了她們的經(jīng)濟流動性。結果是，當關系破裂時，女性更有可能需要經(jīng)濟支持。

2017年，聯(lián)合國消除對婦女歧視委員會對愛爾蘭配偶贍養(yǎng)費數(shù)據(jù)的缺乏表示關注。僅有的少量數(shù)據(jù)表明，獲得配偶贍養(yǎng)費的比例非常低，而且計算贍養(yǎng)費的方式極不一致。這可能會維持愛爾蘭男女之間基于性別的經(jīng)濟不平等。

改革進展如何？

2022年，司法部啟動了《2022-2025年家庭司法戰(zhàn)略》，旨在建立一個現(xiàn)代家庭司法體系。家庭司法監(jiān)督小組在其2022年報告中強調了當前制度中的信息缺口，以及為促進改革而進行研究和數(shù)據(jù)收集的必要性。

然而，現(xiàn)有的改革建議僅側重于改革家庭司法制度，《2022年家庭法院法案》也是如此。目前，沒有提出對離婚實質法律進行改革的建議。